В последнее время суды буквально переполнены исками от известных зарубежных и российских брендов, требующих компенсацию за продажу контрафактной продукции. Среди пострадавших правообладателей значатся такие гиганты, как Puma (PUMA SE), Calvin Klein, ООО «Зелинский и Розен парфюмерия», Under Armour, New Balance Athletics, ООО Венгер С.А. и другие. Представителем интересов большинства из них выступает юридическая фирма ООО «Бренд Монитор Лигал».
В этой статье мы разберём, как работают подобные компании, какими методами они предъявляют претензии и самое главное — как защитить свой бизнес от их действий.
Кто такие «Бренд Монитор Лигал» и Юрий Вопилов?
ООО «Бренд Монитор Лигал» позиционирует себя как компания, занимающаяся защитой товарных знаков и интеллектуальной собственности. Однако предприниматели, столкнувшиеся с её деятельностью, утверждают, что её основная цель — поиск и инициирование претензий против продавцов на маркетплейсах, а не реальная защита прав правообладателей.
Методы работы компании
Деятельность «Бренд Монитор Лигал» строится на мониторинге торговых площадок, выявлении потенциальных «нарушителей» и предъявлении им претензий. Подобные организации не занимаются реальным производством товаров, однако активно используют зарегистрированные товарные знаки в качестве инструмента давления на продавцов. В большинстве случаев их деятельность ориентирована на массовые претензии и судебные иски, которые часто приводят к блокировке карточек товаров и взысканию компенсаций.
Предприниматели жалуются, что зачастую претензии «Бренд Монитор Лигал» формируются без достаточных оснований, и вместо реальной защиты интеллектуальной собственности они становятся инструментом получения прибыли за счёт штрафов и компенсационных выплат. Нередко компании подобного рода регистрируют товарные знаки на уже существующие обозначения, тем самым создавая искусственные правовые конфликты.
Кто такой Юрий Вопилов?
Юрий Вопилов — одна из ключевых фигур в деятельности «Бренд Монитор Лигал», активно продвигающий практику массовых претензий и судебных исков против предпринимателей. По словам пострадавших, Вопилов использует лазейки в законодательстве, регистрируя товарные знаки и применяя их для подачи судебных исков и выставления требований о компенсациях. В результате предприниматели оказываются в сложной ситуации, когда им приходится либо нести серьёзные финансовые потери, либо тратить значительные суммы на судебную защиту.
Претензии и репутация в предпринимательской среде
Среди бизнес-сообщества деятельность «Бренд Монитор Лигал» и Юрия Вопилова вызывает крайне негативные отклики. Многие продавцы маркетплейсов считают их деятельность злоупотреблением правом, направленным на извлечение прибыли за счёт административных процедур.
1. Формальные претензии без реального использования товарного знака
Согласно статье 1486 ГК РФ, если товарный знак не используется в коммерческой деятельности в течение трёх лет, его правообладатель может утратить исключительные права. Однако компании, подобные «Бренд Монитор Лигал», часто не используют зарегистрированные знаки, а только направляют претензии продавцам.
Примеры:
На маркетплейсе был выставлен товар с обычной надписью, совпадающей с зарегистрированным товарным знаком. Продавец, даже не зная о его существовании, получил претензию с требованием выплатить компенсацию в размере 300 000 рублей (источник).
В другом случае претензия касалась стандартного слова, используемого в описании товара. Представители «Бренд Монитор Лигал» настаивали, что его применение нарушает их права (источник).
2. Манипуляции с судебной системой
Компании, занимающиеся подобными исками, часто подают массовые иски в суды, зная, что у небольших продавцов нет ресурсов для полноценной юридической защиты. Они рассчитывают на то, что предприниматели предпочтут досудебное урегулирование и выплату компенсации, чем тратить время и деньги на затяжные разбирательства.
Примеры:
Продавцу выставили претензию за использование товарного знака, который был зарегистрирован лишь за несколько месяцев до этого, но уже использовался в продаже товаров на маркетплейсе на протяжении нескольких лет (источник).
Компания «Бренд Монитор Лигал» инициировала судебный иск, требуя 500 000 рублей в качестве компенсации за якобы незаконное использование товарного знака, хотя сам знак не использовался в продаже товаров от правообладателя.
3. Использование угроз и давления
Некоторые предприниматели сообщают, что «Бренд Монитор Лигал» требует выплатить компенсации в досудебном порядке, намекая, что в суде суммы могут быть в разы выше. В результате многие продавцы боятся разбирательств и соглашаются на выплаты, даже если претензии не обоснованы.
Таким образом, деятельность «Бренд Монитор Лигал» и Юрия Вопилова вызывает множество вопросов и неоднозначных отзывов. Многие предприниматели видят в их работе не защиту интеллектуальной собственности, а способ извлечения прибыли за счёт давления на бизнес. Однако, зная правовые механизмы защиты и применяя превентивные меры, можно избежать блокировки товаров и финансовых потерь.
Итак, вы получили претензию от компании ООО «Бренд Монитор Лигал». Предприниматель тут же сталкивается с дилеммой: стоит ли отвечать на претензию, договариваться досудебно или ждать суда? Как убедиться, что претензия не является мошенничеством?
Что грозит предпринимателю?
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ, товары с незаконно использованным товарным знаком считаются контрафактными, а правообладатель имеет право требовать компенсацию до 5 000 000 рублей. Кроме того, согласно статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака предпринимателю грозит штраф от 50 000 рублей.
Как собираются доказательства нарушения?
Типичная схема такова: представитель «Бренд Монитор Лигал» совершает контрольную закупку в вашем магазине, требуя чек и фиксируя процесс покупки на скрытую камеру. Судебная практика однозначно признаёт подобные доказательства допустимыми согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019. Видеозапись является законным доказательством, даже если была сделана без вашего согласия.
Получил претензию – что делать?
Не игнорируйте претензию. Начните с проверки всех документов, приложенных к требованию:
Наличие и актуальность доверенности представителя правообладателя;
Обоснованность права на товарный знак;
Соответствие чека предъявленным требованиям (наличие ИНН продавца, даты покупки и наименования товара).
Если документы вызывают сомнения или оформлены неправильно, это повод отказать в удовлетворении требований (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).
Досудебное урегулирование: стоит ли?
Досудебное урегулирование — эффективный инструмент снизить финансовые потери. Однако, не стоит сразу же соглашаться на требования правообладателя. Рекомендуется:
Направить официальный ответ на претензию с указанием недостатков и нарушений со стороны правообладателя;
Запросить снижение суммы компенсации, обосновав позицию ссылками на законодательство.
Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29, компенсация подлежит взысканию только при доказанности факта нарушения.
Продажа онлайн на маркетплейсах
Если претензия поступила за продажу на маркетплейсах (например, Ozon или Wildberries), учитывайте следующее:
Проверяйте легитимность приложенных скриншотов и их соответствие требованиям судебной практики (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019);
Убедитесь, что представленные доказательства имеют указание точного адреса интернет-страницы и времени их получения.
Суды признают скриншоты допустимыми доказательствами даже без нотариального заверения, однако точность и полнота информации имеют решающее значение.
Если дело уже в суде: как защититься?
Немедленно готовьте возражение на иск. Пункт 43.3 совместного Постановления № 5/29 разъясняет, что правообладатель не обязан доказывать размер убытков, поэтому активная позиция ответчика необходима.
Согласно пункту 35 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда РФ, размер компенсации должен быть соразмерен нарушению и справедлив.
Суд может снизить сумму компенсации на основании:
Небольшого оборота бизнеса (микропредприятие);
Незначительного количества проданного контрафакта;
Невозможности подсчета убытков правообладателя;
Отсутствия грубого характера нарушения;
Отсутствия повторности нарушений;
Наличия подтверждённых малых доходов от реализации товара.
Как подготовить возражение?
Возражение должно быть мотивированным и содержать ссылки на указанные обстоятельства. Без активной защиты суд скорее всего удовлетворит требования в полном объеме, что может привести к взысканию компенсации до 5 миллионов рублей.
Заключение
В условиях современного рынка защита интеллектуальной собственности приобретает особое значение. Однако важно различать добросовестную защиту прав от злоупотреблений, направленных на извлечение выгоды за счёт других. Предпринимателям следует быть внимательными, тщательно проверять свою деятельность на соответствие законодательству и при необходимости обращаться за профессиональной юридической помощью.
Помните, что своевременная регистрация вашего бренда и соблюдение правовых норм помогут избежать многих проблем и сохранить репутацию вашего бизнеса. Стоимость ведения дела в суде составляет 250 000 рублей, а юридическое сопровождение — от 300 000 рублей.
https://t.me/+_0V2jTOA4FY4ZDQy
